近期，南海又火了，因为菲律宾突然对中国提了一笔3960亿比索的环保赔偿，约合400多亿人民币，这让南海这边的紧张气氛更浓了，也引起了一场国际舆论风波。
这次索赔推动者是菲律宾参议员洪迪薇，她通过一项国会决议85号提出巨额索赔，试图用国际外交和法律方式对中国施压，表面看似乎是环保损害索赔，但背后有更深目的，洪迪薇索赔不仅是索要赔偿，也是在国内塑造“对抗中国”的强硬形象，以此积累政治资本。
值得一提的是，菲律宾国内近些年经济情况压力较大，通货膨胀、就业状况、人民生活水平降低等，使得不满的声音逐渐增多，利用南海问题，通过舆论和政治手段将矛头指向中国，成为菲律宾政府转移国内矛盾的一种手段。这项国会决议对于菲律宾来说，还有另一个作用，那就是让其对于南海主权问题的所谓态度，在法律上更加“正当化”。通过这种方式，菲律宾为今后更多的法律和外交行动，铺好了道路。
说到这次索赔的依据，洪迪薇拿出一份西方智库发布的环境报告，报告里说每公顷珊瑚礁年均价值数十万美元，菲律宾据此指责中国在南海某些地方破坏生态，怎么衡量这种损害，责任该由谁承担，始终是个值得琢磨的地方。
在这场风波里，菲律宾背后肯定有不少外援，西方智库不仅供应环保数据，还可能给菲律宾提供了法律和舆论上的援助，国内媒体也配合这场声势浩大的国际行动
几天之后，中国方公开了仁爱礁的24小时监控视频，用事实来回应菲律宾的指控，视频清楚地显示了事件的全过程，菲律宾船只多次主动靠近中国海警船，甚至存在碰撞的风险，这个视频可以对菲律宾的环保索赔形成有力的反驳。
在国际舆论场，中国这步棋显得格外重要，发布视频资料，直观呈现事实，避免被西方媒体单方面报道抢了先机，这些视频证据还能成为未来应对国际仲裁或外交谈判的材料。
菲律宾在中国公布视频之后，反应显得比较被动，索赔声明缺少后续支撑，舆论优势很快就被削弱，视频引发了一些国际关注，为中国在舆论战中赢得了主动权，从法律角度来看，菲律宾的索赔想要成功并不容易，这牵扯到繁杂的国际法问题，也牵扯到怎么证明生态破坏的严重性，范围，是不是由中国的行为直接造成，从所见的状况来看，菲律宾给出的依据大多停留在学术理论层面，没有足够具体透明的数据。
对于南海局势而言，菲律宾这次不过是它一系列策略中的一个步骤，近几年，菲律宾在处理南海问题上的轨迹出现了显著转变，从最初的单纯主权声明，渐渐过渡到多方面的综合手段，法律、环保乃至舆论方面的联合“攻击”都包含了它的计划，它想用更加多样化的方式长期与我们对抗。
在这种情况下，中国的应对策略也明显地发生改变，从低调的应对，转变为争取话语权，将问题转变为鲜明的对比，提高了在国际舆论场中的应对能力，并为将来在南海地区等议题上，积累了应对的经验和手段。
菲律宾尽管想通过这次索赔在国际上制造声势，但并不会影响南海整体的局势，中国在南海的主权主张和对区域的掌控，依旧很稳固，需要注意的是类似环保、法律等新领域摩擦可能会增多。
菲律宾的这些行为并非偶然，背后有西方智库的支持，国内有政治目的的需求，还要对外转移内部矛盾，这些因素都在推动其在南海问题上的激进表现，这不仅仅是对南海生态保护的简单行为，背后牵扯到国家利益和区域对抗。
从整个事件当中，可以看得到中国所展现出来的实力，这让中国在南海问题上面，更有能力去把控主动权，无论是事实证据的收集，还是在国际紧张局势下的舆论把控，都表现出了更加积极的一种应对态度，往后，不但要在南海当中去守护主权，也要时刻留意菲律宾，以及可能存在的外部力量在该区域内的更多举动。
菲律宾这次的做法也给我们敲响了警钟，观察南海局势不能仅看表面，南海问题之所以复杂，不仅仅因为领土争端，还因为南海问题在多领域、多层面不断变化的对抗，所以，不管以后局势怎么变化，中国都要把目光放得更长远，还要加强对区域内事态发展全局的把控能力和手段。